“字词改读音”风波背后的文化误解

　　说（shuì）服变成了说（shuō）服，一骑（jì）红尘变成了一骑（qí）红尘，粳（jīng）米变成了粳（gěng）米……19日，公众号“普通话水平测试”发表的一篇《注意！这些字词的拼音被改了！》刷屏，文中举了一大串读音改变的例子，这篇文章迅速登上微博热搜。对此，相关专家表示，这则“文章”中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。（2月19日澎湃新闻）

　　一个公众号就官宣“字词拼音改了”，这事自一开始就透着诡异。当然了，上述的刷屏文章，也不能说纯粹是没有根据的，只不过是选择性陈述事实而已。厘清来龙去脉，公众想必也释然了，所谓“文盲赢了”“上了个假学”之类的吐槽，还是收了吧。

　　“这些字词的拼音被改了”，更准确的说法，应该是“有关部门正在论证这些字词的拼音要不要改”。从2016年国家语委发布“审音表”征求意见稿，到如今也过去两三年了，其迟迟不能正式颁布实施，本身就说明争议巨大、推行不易。此番再经自媒体这波“假戏真做”渲染触发舆情震动，今后若真要“改音”想必更得慎之又慎了。从另一个角度说，相较于“读音更改”所引发的抵触、抗议，此举所能带来的效用、价值可谓少之又少。既然如此，又何苦为之呢？

　　事实上，字词读音，原本就是约定俗成的。但随着现代语文课程在教学过程中确立了“标准读音”并推而广之，某些读音就变成了“唯一正确”。

　　纠结于到底哪个才是对的读音，这本身就是没有意义的。作为一种文化，语言源远流长，其形态与内涵一直就是变化的；作为一门学科，语言学博大精深，与人类学、历史学、逻辑学等等深度关联，执拗于“读音对错”实在太小儿科了。要知道，“语言应用”与“语言文化”完全就是两个概念，太多的字词读音牵涉到了人口流动、文人传统以及地域民俗种种，忽略这些“复杂性”而生硬地定下某些正确读音，这既是无知也是冒犯。

　　字词到底如何发音，从本质上说，也属于“社会文化协议”的范畴，官方颁行、大家认同便可。可终究，有些字词的读音是难以形成共识的，也没有必要达成“协议”。既然如此，心怀包容、彼此尊重便好，实在不必非要分出个谁对谁错。