不带立场不要拿观感这种主观的东西来好好分析

　　今天浙江多了9个篮板，但多了8次失误，这里应该有多一次的出手，多出4次罚球折合成2次出手，那就是深圳应该多一次出手，但结果是深圳多了15次的出手。

　　不要说我只提数据，不看比赛，我看完了整场比赛，但是我是有立场的，所以我的观感是不客观的，但是数据摆在这里，我不能主观编造

　　不要说什么全国人民都说黑，这也是很主观的东西，请大家列出客观的东西来反驳我认为这场并没有吹黑哨的理论。

　　理性讨论，希望大家能列出整场比赛的每个回合来进行综合比较，证明浙江确实“黑”，不要有主观或者受别人影响，因为你有了一个立场后，你就只会看到不想看到的东西，希望大家用事实说话

　　今天浙江多了9个篮板，但多了8次失误，这里应该有多一次的出手，多出4次罚球折合成2次出手，那就是深圳应该多一次出手，但结果是深圳多了15次的出手。

　　不要说我只提数据，不看比赛，我看完了整场比赛，但是我是有立场的，所以我的观感是不客观的，但是数据摆在这里，我不能主观编造

　　不要说什么全国人民都说黑，这也是很主观的东西，请大家列出客观的东西来反驳我认为这场并没有吹黑哨的理论。

　　理性讨论，希望大家能列出整场比赛的每个回合来进行综合比较，证明浙江确实“黑”，不要有主观或者受别人影响，因为你有了一个立场后，你就只会看到不想看到的东西，希望大家用事实说话

　　浙江这场肯定吹罚占优了尤其第四节开端占了便宜 就大度点吧但我还是赞一下lz求实态度lz也不要指望国区能怎么公正本来我想和大家一起阴阳怪气的直到看到这个

　　一个好好讨论的贴，你有依据有意见就发出来呀，大家一起好好分析，看了一遍不说话，就给阴阳怪气的点赞，这啥东西啊？

　　一个好好讨论的贴，你有依据有意见就发出来呀，大家一起好好分析，看了一遍不说话，就给阴阳怪气的点赞，这啥东西啊？

　　想想上一轮广东对广厦史诗级的黑哨都赢不了吧，广东球员都恨不得骑在广厦球员身上打球

　　想想上一轮广东对广厦史诗级的黑哨都赢不了吧，广东球员都恨不得骑在广厦球员身上打球

　　一个好好讨论的贴，你有依据有意见就发出来呀，大家一起好好分析，看了一遍不说话，就给阴阳怪气的点赞，这啥东西啊？

　　一个好好讨论的贴，你有依据有意见就发出来呀，大家一起好好分析，看了一遍不说话，就给阴阳怪气的点赞，这啥东西啊？

　　其实今天这种一回合几个犯规的情况在cba很常见，很多裁判水平太低了，可能一段时间偏某个队，后面又吹平衡哨

　　其实今天这种一回合几个犯规的情况在cba很常见，很多裁判水平太低了，可能一段时间偏某个队，后面又吹平衡哨

　　浙江这场肯定吹罚占优了尤其第四节开端占了便宜 就大度点吧但我还是赞一下lz求实态度lz也不要指望国区能怎么公正本来我想和大家一起阴阳怪气的直到看到这个

　　想想上一轮广东对广厦史诗级的黑哨都赢不了吧，广东球员都恨不得骑在广厦球员身上打球

　　想想上一轮广东对广厦史诗级的黑哨都赢不了吧，广东球员都恨不得骑在广厦球员身上打球

　　我不太懂你列这个数据是啥意思，呃，就是你开头篮板失误和出手数联系在一起那段，能不能详细解释下是怎么换算的？

　　我不太懂你列这个数据是啥意思，呃，就是你开头篮板失误和出手数联系在一起那段，能不能详细解释下是怎么换算的？

　　3.吴前投进89-84的那个三分之前的防守回合，浙江队明显拉人，为什么不吹？

　　3.吴前投进89-84的那个三分之前的防守回合，浙江队明显拉人，为什么不吹？

　　哥们，第一句话是不成立的，裁判对比赛走向的控制，远不只是犯规数造成的出手和罚球的吹罚。反而连续的吹犯规和明显的错漏判会严重影响球员的选择和发挥。

　　比赛是人打的，不是机器，数据没有办法衡量这场比赛吹罚的丑陋。三四节有大量的错判漏判，每一个的出现都会给球员造成影响，虽然这些判罚并不是全部都针对深圳，比如程帅澎那个违体就值得商榷，但一些重大的错漏判显然是对浙江有利的，比如周鹏那个本该是投篮犯规的球，还有萨林杰被压到脚的球，这俩球没有造成直接的罚球或者球权转换，但却严重影响了比赛走势。

　　哥们，第一句话是不成立的，裁判对比赛走向的控制，远不只是犯规数造成的出手和罚球的吹罚。反而连续的吹犯规和明显的错漏判会严重影响球员的选择和发挥。

　　比赛是人打的，不是机器，数据没有办法衡量这场比赛吹罚的丑陋。三四节有大量的错判漏判，每一个的出现都会给球员造成影响，虽然这些判罚并不是全部都针对深圳，比如程帅澎那个违体就值得商榷，但一些重大的错漏判显然是对浙江有利的，比如周鹏那个本该是投篮犯规的球，还有萨林杰被压到脚的球，这俩球没有造成直接的罚球或者球权转换，但却严重影响了比赛走势。