母女合写论文的警示意义

　　“母女合写论文”，倘若事实如此，这将会是一段佳话，如今却被公众质疑是假话。面对质疑，作为马克思主义哲学专业博导的母亲有些着急，她想证明女儿有写这篇论文的能力，先说她们是书香世家，女儿从小就读四书五经，然后表示她被人“打击报复”，自称“我们经得起检验”。然而这种回应都是抽象的，说服力不强。

　　据报道，湖北高三女生小张凭借论文等成绩，通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审。但有网友发现，论文第二作者是张同学母亲。3日，中南财经政法大学吴教授证实，张同学确实是其女儿，相关论文是女儿自己写的，她参与修改。

　　“母女合写论文”，倘若事实如此，这将会是一段佳话，如今却被公众质疑是假话。面对质疑，作为马克思主义哲学专业博导的母亲有些着急，她想证明女儿有写这篇论文的能力，先说她们是书香世家，女儿从小就读四书五经，然后表示她被人“打击报复”，自称“我们经得起检验”。然而这种回应都是抽象的，说服力不强。

　　这件事引起质疑在所难免的。首先论文的题材恰恰是母亲的科研范围；其次，论文发表时间恰与高校公布招生简章的截止日期相吻合；此外，论文的发表又恰恰符合武大、中南财大自主招生考生的“优先考虑”要求。

　　像这种“合写论文”的现象，比较容易受到公众的监督，但是，利用高考自主招生的择优条件，一些更隐秘的“代笔”行为该如何监督呢？在众考生拥向独木桥的当下，不能排除那些有“门路”的考生，将自主招生转变成升学的“康庄大道”。

　　可见，“合写论文”事件，对自主招生制度存在警示意义。比如，一些高校将在省级以上报刊发表文章作为招录条件，就很不合理。在如今很多刊物只要掏钱就能发文章的当下，很难保证人们不钻这个空子。