《宣言》阶级分析法在当下时代的启示

　　《宣言》是马克思主义“立场—方法—观点”有机统一的典范，阶级分析法作为《宣言》中的核心方法论，是解剖和分析阶级社会的基本方法和主导线索。《宣言》以阶级分析法解读阶级社会及带有阶级性社会的历史现象，包含丰富而科学的社会分层思想，其在解释和分析各阶层的主要矛盾时蕴含了许多的科学的理论思想，为解释当代日益复杂的社会阶级阶层结构提供有力方法论支撑，同时也为正确认识社会主要矛盾提供了更有效的工具。当前我国主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要同不平衡和不充分的发展，为解决主要矛盾，科学把握阶级分析法，实事求是进行中国化继承与创新的理论和实践，更是《宣言》中阶级分析法当代价值的重要体现。

　　认清其优势和局限是科学把握阶级分析法的前提。一方面，阶级分析方法的优势在于利用历史唯物主义能够准确把握阶级历史脉络。思想上层建筑是对政治上层建筑和经济基础的反映，是由经济基础所决定的。阶级历史由不断更先进的生产力和生产关系基本矛盾运动决定，这种决定与被决定的关系是阶级分析法能够准确把握历史脉络的根本原因，科学运用阶级分析法研究不同阶段的生产力与生产关系必然能够准确把握历史脉络。另一方面，阶级分析法也有适用时间和适用范围的局限。适用时间体现在其适用于研究资本主义社会等阶级社会的历史现象、事件和历史人物，这是阶级分析法最大的局限性。适用范围的局限表现在阶级社会发展进程中，阶级矛盾仅仅是社会中诸多矛盾的一种。历史唯物主义指出人类社会发展是多种矛盾综合作用的结果，俄国和我国近代的历史经验告诉我们，阶级分析法主要适用于阶级矛盾尖锐时期，不可以将阶级分析法的适用范围扩大化，社会中存在较多复杂的社会现象，不可能全部用阶级分析加以解释。故此，研究某一社会形态或政治制度最根本地需要其他的方法论。

　　始终坚持“以人民为中心”是科学把握阶级分析法的关键。我们在思考和解决问题要时刻清醒我们的目的和方法，如《宣言》中写到“为人类解放和发展”，阶级分析法只是结合时代的方法论，切不可本末倒置。新中国自成立以来，无产阶级成为国家的主人，完成社会主义革命之后，在中国本质上已经没有阶级之分，无产阶级的“阶级性”实际上已经转化成了无产阶级的“人民性”，阶级分析法在中国语境的现代指向是“人民性”。我们要深知，现代社会，单纯依靠阶级分析法去分析人类社会复杂多变的交往关系，很显然是不充分的，因为阶级分析法不是万能公式，需要配合其他科学社会方法共同探讨人类社会存在的各种问题。如何真正做到“以人民为中心”，处理好人民内部矛盾，是阶级分析法在新时代发挥指导作用的重要领域，我们要通过运用马克思主义阶级分析法审时度势，应结合阶层分析法、辩证唯物主义、系统论等哲学社会科学方法论对社会关系进行系统研究，寻求解决不同阶层、不同民族、不同国家之间存在的矛盾和差异，以更好地理解个人与社会历史的关系，寻找获取人民利益最大公约数。

　　理解维护好“人类命运共同体”是科学把握阶级分析法的应有之义。如今全球无产阶级反抗全球联合资产阶级的剥削表现得时而隐蔽时而公开，比以往任何时代都更为复杂和多变，尤其是在单边主义、、霸权主义、民粹主义的背景下，国家间利益关系博弈更加体现着阶级之间复杂的斗争。《宣言》从始至终站在无产阶级的立场上看待阶级斗争，提出“资产阶级灭亡和无产阶级胜利”著名论断，得出“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。当今世界资本主义制度和社会主义制度并存发展，如何践行马克思恩格斯提出的“自由人联合体”论断，解决人类重大问题，中国致力推动和构建的“人类命运共同体”理念，就是该思想在当今社会最优的表达。在此理念之下，阶级之间的矛盾与争斗将探寻更优化的方式解决，在全球视野内将阶级分析法嵌入以共同体为基础单位的社会变革实践中，“破”阶级联合体与“立”阶级共同体同时进行，在新的阶级分析的历史语境中如何减弱阶级之间的矛盾斥力，增强阶级之间的合作引力，不断引领“人类命运共同体”的不断发展和完善，我们要对“人类命运共同体”进一步思考与践行。（吴佳林）