中超新赛季大幕拉开球员和裁判都在找感觉……

　　4 月 16 日，2023 赛季中超联赛拉开战幕，在首轮比赛中，许多场次的比赛都出现了有争议的判罚。无论是球员还是裁判，对于重启的中超来说，大家还需要时间适应。本赛季，《体坛新视野》依然会邀请资深国际级裁判王学智老师为大家带来专业的裁判解读。

　　争议判罚：天津门虎主场迎战沧州雄狮的比赛，首先第一个问题是，双方球员的服装的颜色稍微有点混淆，不太能够分辨清楚两支球队的队员。

　　王学智：按照比赛的流程，津门虎与沧州比赛的赛前领队、教练与裁判员的联席会上由中国足协选派到赛区的比赛监督及裁判员按规程要求当面确认双方队员及守门员的服装颜色是否符合规则要求。队员的服装颜色必须有别于对方球队和比赛官员。本场比赛的服装颜色明显违背规程规定。

　　争议判罚：比赛进行到伤停补时阶段，天津津门虎队的一次进攻中，高华泽被对方防守球员铲倒，主裁判第一时间并没有做出判罚。此时，在 VAR 提示下，主裁判维持原判。

　　王学智：应该肯定的是守方队员的铲球动作是清晰的合理的，问题在于当球铲出后他又用一个抬腿动作将与守门员形成单刀机会的攻方队员绊倒的附加动作，破坏了这一明显的得分机会，依据规则裁判员应该对该队员出示红牌并判罚任意球。VAR 也应亮明观点及时提示。

　　争议判罚：第 67 分钟，上海申花队防守队员崔麟在禁区内手球，裁判没有判罚点球。

　　王学智：守方队员的手球犯规是明显清晰的，没有不判的理由。手球发生的区域正好是裁判员观察的盲点，VAR 应该果断坚持自己的意见，优秀的助理裁判也能为裁判员提供精准的信号。

　　争议判罚：第 52 分钟，山东队在一次防守中犯规，之后球还是控制在上海申花队脚下，主裁判王哲吹停比赛，给了申花队一个任意球。

　　王学智：裁判员在判罚这次罚球孤附近的犯规时，由于距离太近，造成视野窄，鸣哨太快了，判罚后裁判员也感到自责，无意中吹掉了一个攻方明显的得分机会。

　　这一系列的过程都需要瞬间完成，所以，裁判员必须视野开阔，反应及时，对于罚球区附近的观察，通过动静结合，远近结合，点面结合，快慢结合，快靠反应，慢靠能力。

　　第 12 分钟，河南队理查德疑似手球犯规，主裁判未予判罚。由于这个球发生在禁区外，不在 VAR 的提示范围之内，VAR也并没有任何提示。

　　裁判员在场上，应该是跑动过程当中视野开阔，移动及时。这个球是裁判员的视野盲点，但是作为助理裁判，再往前快跑一点，能够观察到这种隐蔽的手球犯规，及时举旗协助告知裁判员，这个球是手球犯规。

　　第 89 分钟，深圳队张远疑似手球，在 VAR 提示下，主裁判张龙观看了回放，但他认定没有任何犯规，维持原判。

　　进攻方球员孙锡鹏在双方争抢的情况下，做出一个倒钩动作，这个动作有伤害对方的危险，所以说这个球是危险动作在先。裁判员应该第一时间鸣哨判罚攻方犯规，退一步讲，如果攻方队员没有这个动作，然后守方队员扩张的手臂去触球的话，还是应该判罚禁区内手球。

　　第 44 分钟，杨立瑜在杜加利奇防守下在禁区内倒地，主裁判马宁没有任何表示。

　　第 11 分钟，南通支云外援卡斯蒂略在禁区内争顶时倒地，主裁判没有任何表示。

　　在争高球的过程当中，守方队员不去争球，故意冲撞对方，裁判员应该判罚守方犯规，这是一个清晰的构成点球的犯规。

　　目前，中国足球裁判缺乏有既有专业知识又有球场洞察力的人才。观察能力、预判能力比较弱，更缺乏洞察力，处理矛盾冲突总让外界感觉不舒服。

　　裁判员自身的专业能力是精准判罚的底气，只有以规则为准绳，以犯规事实为依据，尊重犯规事实，判罚才能服众，精准判罚靠内功。